Ухвала суду № 62879973, 22.11.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/21951/15

У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Ейвон Косметікс Юкрейн” до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року позов задоволено повністю.На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить – 1339,8 грн.

Надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Відповідно до даних про відстеження поштових пересилань на сайті Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”, апелянт отримав копію вказаної вище ухвали суду 24 жовтня 2016 року.

На адресу суду 07 листопада 2016 року від апелянта надійшло клопотання, в якому представник просить продовжити строк на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року продовжено апелянту строк на 15 днів для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання, до якого додається платіжне доручення № 1750 від 31.10.2016 року на суму 1339,80 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, а ухвала суду виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Ейвон Косметікс Юкрейн” до Державної фіскальної служби України про визнання недійсною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Встановити строк до 07 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.