Ухвала суду № 62879799, 22.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"22" листопада 2016 р.Справа № 5017/1221/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів: Поліщук Л.В. Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 21.11.2016р. №905 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.10.2016р.

по справі №5017/1221/2012

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

7. Компанії „Кіттеп Лімітед"

про визнання недійсними рішень, статутів товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. позовну заяву ТОВ «Капітал Фінанс М» повернуто без розгляду на підставі п.п. 5, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, у зв'язку із тим, що позовні вимоги останнього не стосуються предмета спору між позивачем і відповідачем у даній справі та з підстав неподання належних доказів надсилання сторонам у даній справі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Капітал Фінанс М» 13.10.2016р. через місцевий господарський суд звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, позовну заяву направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

На думку скаржника ст. 26 ГПК України не передбачає обов'язок третьої особи з самостійними вимогами надсилати копію позовної заяви, іншим особам, крім тих кого він обрав позивачами.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів - Величко Т.А. - головуючий суддя, судді-учасники: Бєляновський В.В., Поліщук Л.В., справу призначено до розгляду на 08.11.2016р., зобов'язано представника скаржника направити копію ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження юридичній особі - Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" (122-126 Тулі-Стріт, м. Лондон, Сполучене Королівство, SE 1 2 TU, Лондон) та юридичній особі - Компанії „Кіттеп Лімітед"(Адріас,22, кв./офіс 11, Лікавітос, Нікосія) засобами доставки, передбаченими нормами чинного законодавства та надати суду в строк до 04.11.2016р. відповідні докази на підтвердження повідомлення зазначених юридичних осіб про розгляд справи в Одеському апеляційному господарському суді.

24.10.2016р. Одеським апеляційним господарським судом для забезпечення апеляційного перегляду запитом до місцевого суду витребувано справу №5017/1221/2012.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 07.11.2016р. № 842 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв'язку перебуванням суддів Бєляновського В.В. у відпустці, визначено наступний склад колегії суддів - Величко Т.А. - головуючий суддя, судді-учасники: Поліщук Л.В., Таран С.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду у зазначеному складу суддів, судове засідання у справі призначено на 08.11.2016р.

08.11.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, а саме докази направлення на адресу Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" (122-126 Тулі-Стріт, м. Лондон, Сполучене Королівство, SE 1 2 TU, Лондон) та юридичній особі - Компанії „Кіттеп Лімітед"(Адріас,22, кв./офіс 11, Лікавітос, Нікосія) ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. та засвідчений переклад її на англійську мову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. в зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи та повідомлення належним чином третіх осіб - Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"; Компанії „Кіттеп Лімітед" розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.11.2016р., зобов'язано позивача направити копію ухвали про відкладення розгляду апеляційної скарги юридичній особі - Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед" (122-126 Тулі-Стріт, м. Лондон, Сполучене Королівство, SE 1 2 TU, Лондон) та юридичній особі - Компанії „Кіттеп Лімітед"(Адріас,22, кв./офіс 11, Лікавітос, Нікосія) засобами доставки, передбаченими нормами чинного законодавства та надати суду в строк до 21.11.2016р. відповідні докази на підтвердження повідомлення зазначених юридичних осіб про розгляд справи в Одеському апеляційному господарському суді.

16.11.2016р. ОСОБА_3 через місцевий господарський суд звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. про повернення позовної заяви без розгляду , позовну заяву направити до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України без розгляду.

21.11.2016р. позивачем на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2016р. надані докази направлення засобами міжнародної кур'єрської пошти Компаніям «Кіттеп Лімітед» та "Паррокс Корпорейшн Лімітед" ухвал суди від 08.11.2016р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 21.11.2016р. № 905 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи в зв'язку перебуванням суддів Таран С.В. у відрядженні, визначено наступний склад колегії суддів - Величко Т.А. - головуючий суддя, судді-учасники: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду у зазначеному складу суддів.

Разом з тим, 21.11.2016 року через канцелярію Одеського апеляційного господарського суду ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. по даній справі.

Згідно з ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до вимог ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням наведеного, судова колегія зупиняє апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України,

суд постановив:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М" на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.10.2016р. до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2016р. про повернення апеляційної скарги без розгляду

2. Справу № 5017/1221/2012 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк