Ухвала суду № 62879590, 22.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 917/2373/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю від 10.10.2016р. №32;

1-ї третьої особи не зявився;

2-ї третьої особи не зявився;

3-ї третьої особи не зявився;

4-ї третьої особи не зявився;

5-ї третьої особи не зявився;

6-ї третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ювента", м. Полтава (вх.№2936П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2016р.

у справі № 917/2373/15

за позовом Приватного підприємства "Ювента", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава - Сад", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", Харківська обл.

3. Приватне підприємство "Ісіда - Д", Полтавська обл.

4. Приватне підприємство "Дорада", м. Полтава

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіорентіна Імпекс", м. Полтава,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента Агро", с. Терешки, Полтавський р-н, Полтавська обл.

про визнання недійсним кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 85618-89 від 26.12.2012р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.10.2016р. у справі №917/2373/15 (суддя Безрук Т.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Приватне підприємство "Ювента", м. Полтава з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2016р. у справі №917/2373/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимог задовольнити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016р. суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 22.11.2016р.; відстрочено апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 22.11.2016р.

21.11.2016р. від представника позивача та третіх осіб, електронною поштою, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядженням представника. Крім того, до вказаного клопотання надане платіжне доручення про сплату судового збору від 18.11.2016р. №767 (в копії) вх.№11688.

У судовому засіданні 22.11.2016р. представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник позивача та третіх осіб в судове засідання не зявився.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та третіх осіб про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника апелянта та третіх осіб про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.