Ухвала суду № 62879554, 21.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" листопада 2016 р.Справа № 916/1134/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» на ухвалу господарського суду Одеської області від09.11.2016р. у справі№ 916/1134/14за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПрокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» - Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України; - Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони Українипро та за зустрічним позовом до відповідача про стягнення 1 330 146, 56 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» Міністерства оборони України стягнення 1 263 239, 43 грн. В С Т А Н О В И В:

Прокурор Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» про стягнення 1 330 146,56грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2014р. порушено провадження по справі № 916/1134/14 за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2014р. по справі №916/1134/14 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Департамент внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.04.2014р. по справі №916/1134/14 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014р. по справі №916/1134/14 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» до відповідача - Міністерства оборони України про стягнення 1 263 239,43грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2014р. справу № 916/1134/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2014р. по справі №916/1134/14 призначено судову будівельну експертизу на підставі ст. 41 ГПК України, провадження по справі № 916/1134/14 зупинено до отримання висновку експертизи, - на підставі ст. 79 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2015р. по справі №916/1134/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експертизи, - на підставі ст. 79 ГПК України.

12.01.2016 року за вх. № 2-96/16 до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №2176,2177 від 04.01.2016р. про надання додаткових документів та представлення обєкту дослідження, необхідних для дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. по справі № 916/1134/14 клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено частково, надано документи, отримані від сторін по справі, у зв`язку з ненаданням сторонами інших документів, доручено проведення експертизи за наявними матеріалами, провадження у справі № 916/1134/14 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

12.04.2016р. направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу господарського суду Одеської області від 04.04.2016р. по справі № 916/1134/14 з додатками для проведення судової експертизи.

30.09.2016р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 916/1134/14 та повідомлення № 2176, 2177 від 20.07.2016р. про неможливість виконання судової експертизи з підстав ненадання всіх необхідних для проведення експертизи документів.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2016р. провадження у справі № 916/1134/14 поновлено, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. призначено у справі № 916/1134/14 судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі № 916/1134/14 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Будучи незгодними з вказаною ухвалою від 09.11.2016р., Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення.

Оскаржувана ухвала господарським судом прийнята 09.11.2016р., тобто кінцевий термін подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу 14.11.2016р.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скарга на ухвалу господарського суду першої інстанції була надана до господарського суду Одеської області нарочно 16.11.2016р. Окрім того, апеляційна скарга містить вихідний номер б/н та дату 17.11.2016р.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» подана з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не було заявлене.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» отримало копію ухвали 15.11.2016р., однак дані обставини є підставами для обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 09.11.2016р. Окрім того, відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. представник апелянта приймав участь у даному судовому засіданні, та був обізнаний про факт винесення даного судового рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Окрім того, відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. направлена лише позивачам Прокурору Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Міністерству оборони України та третій особі Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України. Проте, доказів направлення апеляційної скарги третій особі Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України (залученій до участі у справі ухвалою від 16.04.2014р. по справі № 916/1134/14) до апеляційної скарги не надано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. у справі № 916/1134/14 без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Одеської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11арк. (в тому числі платіжне доручення № 669 від 16.11.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378грн.).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3