Ухвала суду № 62879438, 21.11.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.11.2016р. справа № 908/2062/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Колядко Т.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський завод», смт. Нікольське Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від11.10.2016р. (повний текст підписано 17.10.2016р. .) у справі№908/2062/16 (Огороднік Д.М)за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський завод», смт. Нікольське Донецької областіпростягнення 58263, 38 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.10.2016р. у справі №908/2062/16 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський завод», смт. Нікольське Донецької області задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарський завод», смт. Нікольське Донецької області , не погодившись з означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2016р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що рішення місцевого суду від 11.10.2016р., не дивлячись на подане Скаржником клопотання про видачу повного тексту рішення, було направлено на його адресу лише 24.10.2016р. що підтверджується відповідним штампом на поштовому конверті. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи означене також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повного тексту рішення (а.с. 154)

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Володарський завод», смт. Нікольське Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 11.10.2016р. по справі №908/2062/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2062/146 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 06.12.2016р. об. 14:45 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №108.

5. Зобов'язати Позивача надати суду відзив до 28.10.2016р. на апеляційне оскарження з доказами його надсилання Скаржнику.

6.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Т.М. Колядко

І.В. Зубченко

Надркук.: 4 прим. 1 Позивачу; 2. Відповідачу;3. У справу;4. ДАГС