Ухвала суду № 62879416, 22.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № 912/2829/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Джихур О.В.

проаналізував матеріали та апеляційної скарги Фермерського господарства "Олена-5" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2016 року у справі № 912/2829/16

За позовом: Товариства з обмеженою выдповыдальныстю "Агроток ЛТД", м. Кропивницький

До відповідача: Фермерського господарства "Олена-5", с.Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

про стягнення 37343, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2016р. у справі № 912/2829/16 позовні вимоги задоволені частково .

Не погодившись з рішенням суду, Фермерське господарство "Олена-5" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Стаття 93 ГПК України встановлює 10-денний строк на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду з дня її оголошення, а в разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого згідно ст.84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, її було подано на рішення господарського суду Дніпропетровської області з пропуском 10 -денного строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, яке відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості додатку – окремої заяви.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Олена-5" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2016 року у справі № 912/2829/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 7 аркушах, в т.ч. квитанція про сплату судового збору № 0.0.650443420.1 від 14.11.2016р.

Головуючий суддя ______ С.Г.Антонік

Суддя ______ Г.К.Дмитренко

Суддя ______ О.В.Джихур