Ухвала суду № 62879364, 16.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа № 04/5026/1521/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" - ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1С, про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута в зв'язку із банкрутством, припинення провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Черкаської обласної дирекції, м. Черкаси до приватного підприємства "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" , м. Канів Черкаської області про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.03.2016 визнано приватне підприємство "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

12.10.2016 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому він просить суд:

- розглянути та затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута;

- ліквідувати приватне підприємство "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" в зв'язку із банкрутством;

- припинити провадження у справі;

- направити відповідне рішення до реєстраційних органів.

Ухвалою суду від 19.10.2016 клопотання ліквідатора банкрута призначено до розгляду у судове засідання на 16.11.2016, викликано: ліквідатора банкрута, представників: банкрута та усіх кредиторів.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута своє клопотання підтримав;

- представник ПАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" підтримав клопотання ліквідатора банкрута.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі, що з'явились, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013, далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Судом встановлено, що майнові активи у банкрута відсутні, вимоги кредиторів погашені не повністю.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника. Приймаючи до уваги, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс погоджено з комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів банкрута № 6 від 08.09.2016), суд вважає за необхідне звіт та ліквідаційний баланс затвердити, припинити підприємницьку діяльність боржника.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.41 Закону обовязки, у звязку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа ліквідації.

Згідно з п.6 ч.1 ст.83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Керуючись ст.ст. 46, 83 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції з 19.01.2013), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити ліквідаційний звіт від 08.09.2016 вих. №08-09-01/16 та доданий до нього ліквідаційний баланс на 08.09.2016

2. Ліквідувати приватне підприємство "Канівська транспортно-експедиційна компанія "КАТРЕК" (Черкаська область, м. Канів, вул. Кошового, 2, ідентифікаційний код 35974774) як юридичну особу-банкрута.

3. Провадження у справі припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.11.2016.

Суддя І.І. Гура