Ухвала суду № 62879343, 04.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа № 925/1274/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача -ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - Гуляєв С.С. за довіреністю, ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Перемога Нова" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібпродукт" про стягнення 600 977,71грн.

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду по справі оголошувалась перерва з 03 по 04 листопада 2016р.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 заявлено позов в якому він просить стягнути з відповідача заборгованість по договору будівельного підряду № 11/04 від 11.04.2016р. в розмірі 600 977,71 грн., а саме: 583384,30 грн. основного боргу, 15862,96 грн. пені та 1530,45 грн. 99 коп. 3% річних.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача у відзиві на позов та у судовому засіданні проти позову заперечував.

Суд оцінивши матеріали справи та заслухавши представника позивача та відповідача приходить до висновку.

Згідно частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статей 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи.

Частиною 4 статті 15 ГПК України встановлено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно частини 4 статті 28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до абз. 2 п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова ВГСУ) коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

В пункті 1.2. Положення про відокремлений підрозділ "Перемога Нова" публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", затвердженого засіданням Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", протокол №4 від 10.02.2015р., вказано, що підрозділ не є юридичною особою. Для забезпечення своєї діяльності підрозділ має окремий баланс, рахунки в банках, печатку, штампи та інші реквізити. Приписів щодо повноважень підрозділу представляти інтереси юридичної особи у господарському суді положення не містить.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що на момент розгляду даної справи відокремлений підрозділ "Перемога Нова" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібпродукт" не має повноважень представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в суді як відповідача.

З огляду на викладене, у господарського суду Черкаської області відсутні правові підстави для розгляду вказаного спору по суті.

Згідно частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

В абз. 4 пункту 1.7 Постанови ВГСУ вказано, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Оскільки відповідач - Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" знаходиться в м. Миронівна, Київської області, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 15, 17 ГПК України, матеріали справи №925/1274/15 направити за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 925/1274/15 за позовом позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Перемога Нова" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібпродукт" про стягнення 600 977,71грн. надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Суддя К.І. Довгань