Ухвала суду № 62879193, 21.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/3383/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", (м. Харків) 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області, (м.Харків) до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" ОСОБА_1 міської ради, (м. Лозова) про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №3873 від 01.09.2016);

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність №3906 від 26.09.2016);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" ОСОБА_1 міської ради Харківської області, в якій просить суд зобов'язати відповідача припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу, а також просить вважати договір про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним в редакції позивача. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

21.11.2016 року до канцелярії суду (вх.№39444) від представника третьої особи надійшли пояснення по справі.

Суд, дослідивши пояснення представника третьої особи долучає їх до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись, зокрема, на порушення відповідачем п.4 Постанови Кабінету Міністрів України № 620 від 16.05.2002 та рішення ОСОБА_1 від 27.09.2011 № 751.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи, а також те, що в ході судового розгляду справи сторони не дійшли до згоди щодо правомірності позовних вимог та заперечень проти них, виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, повторив виклик сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ - викласти свої вимоги з урахуванням заперечень відповідача, висловлених у судовому засіданні 21 листопада 2016 року.

ВІДПОВІДАЧУ - викласти свої заперечення в письмовому вигляді.

Попередити сторони та 3-ю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4