Ухвала суду № 62879181, 16.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 р. Справа № 914/1668/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Видавництва “Просвіта”, м.Броди Львівської області

до відповідача: Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди Львівської області

про визнання незаконними та скасування рішень від 14.03.12016р. №62

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з’явився ;

від відповідача: не з’явився ;

Суть спору: позов заявлено Видавництвом “Просвіта”, м.Броди Львівської області до Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м.Броди та до Бродівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016р. №62 “Про припинення ТзОВ “Бродиавтошляхсервіс” шляхом реорганізації (перетворення)” та визнання незаконним та скасування рішення Бродівської міської ради від 18.03.2016р. №102 “Про припинення ТзОВ “Бродиавтошляхсервіс” шляхом реорганізації (перетворення)”.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.08.2016 року провадження у справі №914/1668/16 за позовом Видавництва “Проствіта”, до відповідача 1 Виконавчого комітету Бродівської міської ради та до відповідача 2 Бродівської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень від 14.03.2016р. №62 та від 18.03.2016р. №102 припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2016 року задоволено апеляційну скаргу Видавництва “Проствіта”, м. Броди, вх. №01-05/4393/16 від 08.09.2016 .

Ухвалу господарського суду Львівської області від 29.08.2016 р. у справі № 914/1668/16 в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 ,,Про припинення ТзОВ “Бродиавтошляхсервіс” шляхом реорганізації (перетворення) – скасовано та направлено в суд першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

В решті ухвала господарського суду Львівської області від 29.08.2016 року у справі № 914/1668/16 залишена без змін.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття , в касаційному порядку не оскаржувалась.

Матеріали справи №914/1668/16 скеровано до господарського суду Львівської області.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 17.10.2016р. призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого справу № 914/1668/16 передано на новий розгляд судді Кітаєвій С.Б., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 20.10.2016р. прийнято справу до провадження в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 ,,Про припинення ТзОВ “Бродиавтошляхсервіс” шляхом реорганізації (перетворення) та призначено розгляд справи на 16.11.2016р.

16.11.2016р. за вх..№5455/16 позивач подав заяву про зміну предмету позову в якій просить суд визнати недійсним рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 «Про припинення ТзОВ «Бродиавтошляхсервіс» шляхом реорганізації (перетворення)», яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 16.11.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Вимог ухвали суду від 20.10.2016р. у справі не виконав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 16.11.2016р. не забезпечив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Вимог ухвали суду від 20.10.2016р. у справі не виконав.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову від 15.11.2016р. (вх.№5455/16 від 16.11.2016р.), суд дійшов висновку наявності підстав до прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, неявку представників сторін в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову від 15.11.2016р. (вх.№5455/16 від 16.11.2016р.)

2. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

3.Сторонам - у зв’язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Позивачу, у строки передбачені п.3 даної ухвали:

- надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, з врахуванням позиції Львівського апеляційного господарського суду , викладеної у постанові від 05 жовтня 2016 року, в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 ,,Про припинення ТзОВ “Бродиавтошляхсервіс” шляхом реорганізації (перетворення); явка повноважного представника обов'язкова.

5. Відповідачу, у строки передбачені п.3 даної ухвали:

- надати обґрунтований документально та нормативно відзив на позовну заяву в частині визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 ,,Про припинення ТзОВ “Бродиавтошляхсервіс” шляхом реорганізації (перетворення ), врахувавши позицію Львівського апеляційного господарського суду, викладеної у постанові від 05 жовтня 2016 року;

- надати документально та нормативно обґрунтоване пояснення по суті позовних вимог з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

- явка повноважного представника обов'язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.