Ухвала суду № 62878924, 22.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2016 р. Справа№ 914/3223/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3 ОСОБА_4, м.Київ

до відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю ЮРОК ПЛЮС, м.Львів

про стягнення 403 448 720,51 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю ЮРОК ПЛЮС про стягнення 403448720,51 грн., з яких 1234956,04 грн. заборгованість по кредиту в гривнях та 18874414,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 402213764,47 грн., з яких 12256562,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 261 187 346,87 грн. заборгованість за кредитом, 1973987,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 42065673,83 грн. заборгованість за процентами, 427571,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р.складає 9111557,18 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 584264,17 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2015р. складає 12450 669,46 грн. - заборгованість по трьох процентах річних.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.11.16 р. на 11:20год.

21.11.2016р. від позивача в канцелярію суду надійшло клопотання вих. №11/1-53760 від 16.11.2016р. (вх. №46499/16 від 21.11.2016р.) про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2016р. о 11:20 год., в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване неможливістю представника прибути в наступне судове засідання у звязку з відсутністю фінансування на відрядження працівників банку та скороченням штату працівників в процедурі ліквідації банку.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, зі змісту вказаної норми Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. А відтак, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право суду відмовити у задоволенні клопотання особи про участь в режимі відеоконференції. Однак, виходячи із засад розумності, суд не може задовольнити клопотання учасника, якщо в суді, в якому він просить забезпечити проведення відеоконференції відсутній вільний майданчик для її проведення.

З метою забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 28.11.2016р. в 11:20 год., в режимі відеоконференції, суд, через програму бронювання системи відеоконференцзвязку перевірив наявність вільного майданчику для проведення відеоконференції. Однак, у Господарському суді Львівської області на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзвязку вже заброньований для проведення іншого судового засідання.

Враховуючи вищевказане, клопотання заявника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вих. №11/1-53760 від 16.11.2016р. (вх. №46499/16 від 21.11.2016р.) не може бути задоволена судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 про участь представника у судовому засіданні, яке відбудеться 28.11.2016р. в 11:20 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.