Ухвала суду № 62878895, 21.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 р. Справа № 914/2490/16

За позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів;

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Виробничник, м. Львів;

про стягнення заборгованості за договором № 2843 Ф від 08.08.2002 року.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 16.02.2016 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 голова правління ЖБК (наказ № 1 від 19.09.2016 року).

На розгляд господарського суду Львівської області 27.09.2016р. надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Житлово-будівельного кооперативу Виробничник про стягнення заборгованості в сумі 7 060,28грн. за договором № 2843 Ф від 08.08.2002р.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору №2843 Ф про постачання теплової енергії в гарячій воді від 08.08.2002р. не своєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату теплової енергії. У звязку з цим позивач просить стягнути заборгованість за період з жовтня 2014р. по січень 2015р. в розмірі 3 605,13 грн. та за прострочення виконання грошового зобовязання позивач просить стягнути 323,84 грн. 3% річних та 3 131,31 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 17.10.2016р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 17.10.2016р. розгляд справи відкладено 31.10.2016р.

В судовому засіданні 31.10.2016р. оголошено перерву до 21.11.2016р.

В судовому засіданні 21.11.2016р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі, у звязку з повною сплатою відповідачем заборгованості. Просить припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 21.11.216р. представник відповідача підтримує подане позивачем клопотання та просить припинити провадження у справі у звязку погашенням заборгованості в повному обсязі та відсутності предмету спору, що підтверджується платіжним дорученням від 18.11.2016р. № 8 на суму 7 060,28 грн.

Згідно п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, про припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору, у звязку із повною оплатою відповідачем заборгованості під час розгляду справи в суді.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визначена судом).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Коссак С.М.