Ухвала суду № 62878558, 21.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 910/17366/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Національний Банк "Траст"

до Публічного акціонерного товариства Банк "Траст"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Фортуненко А.В. - за довіреністю від 25.04.2016 року;

Уваров С.А. - за довіреністю від 25.04.2016 року;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національний Банк "Траст" (позивач) до Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/17366/16. Розгляд справи призначено на 19.10.2016 року.

В судовому засіданні 19.10.2016 року оголошувалась перерва до 09.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року розгляд справи відкладено на 21.11.2016 року.

21.11.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, клопотання про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи.

21.11.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 21.11.2016 року, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

За ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд зазначає, що станом на день розгляду клопотання справа № 910/17366/16 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, у зв'язку із чим суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовив в його задоволенні через необґрунтованість

У зв'язку із неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні 05.12.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство Національний Банк "Траст" надати суду:

- детальний розрахунок заборгованості (прострочених процентів, пені на прострочений депозит, пені на прострочені проценти, процентів за користування простроченим депозитом після строку його повернення, процентів за користування простроченими процентами після закінчення строку їх виплати, 3% річних від простроченої суми депозиту, 3% річних від суми прострочених процентів) за Договором про розміщення міжбанківського депозиту № ВАСК16122013/1 від 16.12.2013 року (із зазначенням вказаних сум, періодів їх нарахування);

- детальний розрахунок заборгованості (пені на прострочений депозит, процентів за користування простроченим депозитом після строку його повернення, 3% річних від простроченої суми депозиту) за Договором про розміщення міжбанківського депозиту № ВАСК20032014/1 від 20.03.2014 року (із зазначенням вказаних сум, періодів їх нарахування).

6. Зобов'язати відповідача надати:

- докази надання кредиту за Кредитною угодою № 770 від 25.02.2009 року (з урахуванням договорів про надання траншів);

- виписки по рахунку Jermanta Limited за Кредитною угодою № 770 від 25.02.2009 року (з урахуванням договорів про надання траншів);

- докази розміщення позивачем депозиту за Договором № ВАСК0808-NBT001 про розміщення міжбанківського депозиту від 08.08.2008 року;

- докази виплати процентів позивачу за Договором № ВАСК0808-NBT001 про розміщення міжбанківського депозиту від 08.08.2008 року;

- детальний розрахунок виплати процентів за Договором № ВАСК0808-NBT001 про розміщення міжбанківського депозиту від 08.08.2008 року, із зазначенням дат виплат та розміру таких процентів (за весь період дії договору);

- детальний розрахунок штрафних санкцій в розмірі 225 528,91 доларів США та упущеної вигоди в розмірі 531 018,52 доларів США, із зазначенням періодів нарахування вказаних сум.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 30.11.2016 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало