Ухвала суду № 62878445, 21.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2016

Справа № 910/17329/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд»

До Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

Про визнання недійсним пункту договору

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання недійсним пункту 10.10. договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна , що належить до державної власності № 1333 від 23.10.12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.16. порушено провадження у справі № 910/17329/16, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»; розгляд справи призначено на 11.10.16. о 12-00.

В судовому засіданні 11.10.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 10.11.16. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 08.12.16. о 10-30.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/17329/16, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене заяву позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/17329/16 на п’ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/17329/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко