Постанова № 628784, 26.04.2007, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
26.04.2007
Номер справи
02/1937а
Номер документу
628784
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2007 р. Справа № 02/1937а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю прокурора: Кучеренко О.І., представників: позивача: Карпенко О.В. - за дорученням, відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 2 011 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача прострочену заборгованість в сумі 2 011 грн. 89 коп., у тому числі 1 159 грн. 52 коп. недоїмки, 618 грн. 17 коп. штрафних санкцій та 234 грн. 20 коп. пені, що складає залишок нарахованих сум штрафу та пені відповідно до рішень позивача НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які отримані відповідачем та нею не оскаржені.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали у заявленій сумі, просили прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подала, свого представника у засідання не направила, не надіслала суду заяву про розгляд справи за її участю чи представника. Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними матеріалами.

 Оцінивши докази у справі в їх сукупності, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Смілянською районною державною адміністрацією 21.09.2001 року за НОМЕР_5. Вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Смілянському районі як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як страхувальник, зобов'язана сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період.

 Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається, позивач провів перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, про що склав акт НОМЕР_6. Вказаною перевіркою було встановлено наявність заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом України, в тому числі по внесках, штрафних санкціях і пені.

Відповідач отримала вказаний акт перевірки. Зауважень не направила, вимогу позивача про сплату заборгованості не оскаржила.

Як вбачається, відповідач не виконала вимоги Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, не сплатила суми страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в установлені Законом строки, тому вимога позивача про стягнення недоїмки в сумі 1159 грн. 52 коп. станом на 01.03.2007 року є обгрунтованою і законною, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог закону по сплаті внесків до ПФУ в установлені Законом строки, на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону позивач нарахував відповідачу штрафні санкції та пеню, про що прийняв рішення НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4. Всі рішення отримані відповідачем.

Суду не подано доказів оскарження вказаних рішень позивача в установленому законом порядку.

Як вбачається із розрахунку позивача, відповідач кошти не сплатив, його заборгованість перед ПФУ по нарахованих сумах штрафу та пені за вказаними рішеннями позивача складає 2 011 грн. 89 коп., у тому числі 1 159 грн. 52 коп. недоїмки, 618 грн. 17 коп. штрафних санкцій та 234 грн. 20 коп. пені, що складає залишок нарахованих сум штрафу та пені. Вказані суми обліковуються по картці особового рахунку страхувальника.

 Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду у повній сумі.

Суд вважає, що відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення з відповідача на користь Пенсійного Фонду України боргу в сумі 2 011 грн. 89 коп. є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 20 грн. 12 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_7):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 45/а, ідентифікаційний код 21366544) прострочену заборгованість в сумі 2 011 грн. 89 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - 20 грн. 12 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д. Пащенко

Постанова складена в повному обсязі

та підписана суддею 27.04.2007 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 628784 ?

Документ № 628784 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 628784 ?

Дата ухвалення - 26.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 628784 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 628784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 628784, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 628784, Господарський суд Черкаської області було прийнято 26.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 628784 відноситься до справи № 02/1937а

Це рішення відноситься до справи № 02/1937а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 628780
Наступний документ : 628785