Ухвала суду № 62878393, 21.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/185/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/5653/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця про заміну сторони та матеріали справи № 908/5653/15

за позовом: Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Вєномєт метал, м. Запоріжжя

про стягнення 216 492 грн. 48 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Від заявника не зявився;

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/5653/15 (суддя Серкіз В.Г.) задоволено позовні вимоги Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця, стягнуто з Приватного підприємства Вєномєт метал на користь Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця 216492,48 грн. плати за користування вагонами, 3647,75 грн. 3 % річних, 3766,96 грн. інфляційних втрат, 62479,47 грн. пені та 4295,80 грн. судового збору.

29.12.2015 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/5653/15 було видано відповідний наказ.

У звязку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/5653/15, справу направлено 01.02.2016 р. до Донецького апеляційного господарського суду.

01.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № ДНЮ-3-02-7-5/3 від 25.01.2016 р. Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця про заміну сторони в справі № 908/5653/15.

Ухвалою суду від 05.02.2016 р. (суддя Серкіз В.Г.) відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви № ДНЮ-3-02-7-5/3 від 25.01.2016 р. Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця про заміну сторони в справі № 908/5653/15 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

27.10.2016 р. справа № 908/5653/15 повернулася на адресу господарського суду Запорізької області. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. у справі № 908/5653/15 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/5653/15. Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 р. у справі № 908/5653/15 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. у справі № 908/5653/15, рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/5653/15 залишено в силі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 р. та розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-1093/16 від 08.11.2016 р., у звязку із звільненням з посади судді Серкіза В.Г.,заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. заяву прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., розгляд заяви призначено на 21.11.2016 р.

Представник заявника та боржника в судове засідання, призначене на 21.11.2016 р., не зявилися, причини неявки суду невідомі. Суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представника ПАТ «Українська залізниця» та ПП Вєномєт метал.

18.11.2016 р. від заявника на електронну адресу суду надійшло письмове пояснення № ДНЮ-3-02-7-130/3 від 16.11.2016 р. Оригінал зазначеного пояснення надійшов до суду поштою 21.11.2016 р. У поясненні заявник повідомляє суд, що питання щодо заміни сторони в справі № 908/5653/15 вже було розглянуте Донецьким апеляційним господарським судом, ухвала суду від 17.05.2016 р.

Розглянувши матеріали справи № 908/5653/15, суд відмовляє ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» в задоволенні заяви в звязку з наведеним нижче.

Заява про заміну сторони в справі мотивована наступними обставинами. Відповідно до п. 1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 р. № 512-Ц/од, 30.11.2015 р. є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. № 200. З 01.12.2015 р. розпочало господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», яке відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та п. 2 статуту ПАТ Українська залізниця, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 р. № 735, є правонаступником усіх прав та обовязків ДТГО «Південно-Західна залізниця». Обґрунтовуючи заяву ст. 25 ГПК України, просить у справі № 908/5653/15 замінити позивача ОСОБА_1 територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця» за позовом ДТГО «Південно-Західна залізниця» до ПП «Вєномєт метал» про стягнення коштів за користування вагонами, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ Українська залізниця.

Як слідує з матеріалів справи № 908/5653/15, у звязку з надходженням апеляційної скарги ПП «Вєномєт метал» на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2015 р. у справі № 908/5653/15, матеріали справи № 908/5653/15 направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2016 р. апеляційну скаргу в справі № 908/5653/15 прийнято до провадження.

У матеріалах справи № 908/5653/15 мається заява Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» від 04.03.2016 р. № ДНЮ-3-02-7-27/3, відповідно до якої заявник просить Донецький апеляційний господарський суд залучити до участі в справі № 908/5653/15 правонаступника позивача Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ Українська залізниця (ЄДРПОУ 40081221) та винести ухвалу про заміну позивача його правонаступником.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. задоволено заяву Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про залучення до участі в справі № 908/5653/15 його правонаступника. Замінено позивача в справі № 908/5653/15 - ОСОБА_1 територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ (ЄДРПОУ 01073828) його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ Українська залізниця (ЄДРПОУ ВП: 40081221). Ухвала винесена судом на підставі ст. 25 ГПК України.

Згідно з ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі (п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).

Враховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. вже здійснено в справі № 908/5653/15 заміну позивача з Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ Українська залізниця, суд відмовляє в задоволенні заяви № ДНЮ-3-02-7-5/3 від 25.01.2016 р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про заміну сторони в справі.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» в задоволенні заяви № ДНЮ-3-02-7-5/3 від 25.01.2016 р. про заміну сторони в справі № 908/5653/15.

Примірники даної ухвали направити заявнику (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6) та відповідачу.

Суддя С.С. Дроздова