Ухвала суду № 62878330, 16.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/121/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 908/2907/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2907/16

за позовом:

першого позивача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

другого позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС», м. Одеса

третього позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА», м. Одеса

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя

про визнання статуту недійсним

за участю:

представника першого позивача - не з'явився

представника другого позивача - Гришин С.В. довіреність від 30.06.2016 року

представника третього позивача - Гришин С.В. довіреність від 30.06.2016 року

представника відповідача - не з'явився

громадянина України - ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_1, виданий 10.01.2002 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. ПЛЮС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРРІМА» звернулися до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про визнання Статуту Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» у четвертій редакції, затвердженого зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», оформлених протоколом від 03.05.2016 року, недійсним.

Від другого та третього позивачів 14.11.2016 року надійшла заява про забезпечення позову.

Від першого позивача та від відповідача через канцелярію суду 15.11.2016 року надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники першого позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися. Про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Безпосередньо під час судового засідання 16.11.2016 року представник другого та третього позивачів наполягав на задоволенні поданої заяви про забезпечення позову.

Дослідивши в судовому засіданні зазначену заяву, а також фактичні осбтавини стправи, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи нез'явлення представників першого позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивачів надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстави для визнання статуту недійсним, оригінали усіх документів, доданих до позову, документи, які підтверджують наявність у позивачів статусу акціонерів (витяг з реєстру прав власників цінних паперів) ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" на момент виникнення спірних відносин, протокол загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізькій завод "Перетворювач" від 03.05.2016 р., листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, в т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, документи, які посвідчують правовий статус (Статуту всіх редакціях з змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) станом на день розгляду спору судом, реєстр акціонерів товариства станом на момент розгляду спору судом, протокол загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізькій завод "Перетворювач" від 03.05.2016 р., листування з позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

4. Сторонам подати зазначені документи до суду до 25.11.2016 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г. Смірнов