Ухвала суду № 62878106, 14.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39482/16-ц

Провадження № 2/761/8660/2016

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фагор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Плеяда», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності договорів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів поданого позову вбачається, що позивач просить суд: визнати недійсним Договір факторингу № 1905 від 19.05.2016 року; визнати недійсним Договір факторингу та № 1 від 20.05.2016 року; застосувати наслідки недійсності договорів; встановити факт відсутності боргових зобов'язань позивача перед відповідачем.

Таким чином, позивачем заявлено до суду три вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру (застосування наслідків недійсності договорів).

Позивачем надано до суду оригінал квитанції на суму 551,21 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, позивач просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемних правочинів, тобто застосувати реституцію, а саме повернути сторони у попередній стан та повернути грошові кошти, то ціна позову буде становити суму коштів, які підлягають поверненню.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

За умовами п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Так, позивачем до суду не надано оспорюваних Договорів факторингу № 1905 від 19.05.2016 року та № 1 від 20.05.2016 року, а відтак суд позбавлений можливості встановити ціну позову, а звідси - ставку судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Відтак, позивачеві слід надати до суду оспорювані договори, а також сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову.

Крім того, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено до суду три вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише у розмірі 551,21 грн., то останнім слід сплатити також судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто по 551,20 грн. за кожну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати до суду оспорювані договори; сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову; сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за кожну із двох позовних вимог немайнового характеру (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва).

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фагор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Плеяда», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності договорів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: