Ухвала суду № 62877805, 21.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-232/16

№ 760/17531/16-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 травня 2016 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до нього про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року було задоволено позовні вимоги ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

23 вересня 2016 року від представника Відповідача до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що він не з'явився у судове засідання 05 травня 2016 року у зв'язку з наявністю поважних причин, про що він повідомляв суд. Крім того, Заявник вказує на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Страховій компанії «Україна», а тому саме вказана компанія зобов'язана відшкодувати Позивачу збитки.

У судове засідання представник Заявника не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду заяви. Проте, враховуючи, що неявка Заявника не перешкоджає розгляду справи, суд вважає можливим розглянути її на підставі наявних матеріалів.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 05.05.2016р. постановлене судом у відсутність Відповідача, який про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Крім того, обставини, на які посилається Заявник, були відомі суду на час постановлення рішення, а тому не є підставою для його перегляду.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 05.05.2016р. немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 травня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення по справі може бути оскаржене Відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: