Рішення № 62877659, 18.11.2016, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.11.2016
Номер справи
759/17554/15-ц
Номер документу
62877659
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17554/15-ц

пр. № 2/759/4599/16

18 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000017835414 від 14.12.2007р. відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.08.2015р. має заборгованість на загальну суму 23 594,45 доларів США, що за курсом НБУ від 04.08.2015р. складає 512 412,13 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 7 686,18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що банком неправомірно нараховані прострочена комісія та судові штрафи, що є подвійною відповідальністю за одне порушення. Крім цього позивач має право вимагати стягнення нарахованих процентів в межах строку позовної давності. В матеріалах справи відсутні виписки по рахункам, тому не зрозуміло якими доказами керується позивач при визначенні суми заборгованості за кредитним договором. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000017835414 від 14.12.2007р. відповідач отримав кредит в ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, борг по кредиту та відсотки не погасив, у зв'язку з чим станом на 04.08.2015р. має заборгованість на загальну суму 23 594,45 доларів США, що за курсом НБУ від 04.08.2015р. складає 512 412,13 грн., із них:

-6 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом;

-16 349,59 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-99,39 доларів США - заборгованість за пенею та комісією;

-23,02 доларів США - штраф (фіксована частина);

-1 122,45 доларів США - штраф (процентна складова).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23 594,45 доларів США, що за курсом НБУ від 04.08.2015р. складає 512 412,13 грн.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 7 686,18 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 23 594,45 доларів США, що за курсом НБУ від 04.08.2015р. складає 512 412,13 грн., із них:

-6 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом;

-16 349,59 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-99,39 доларів США - заборгованість за пенею та комісією;

-23,02 доларів США - штраф (фіксована частина);

-1 122,45 доларів США - штраф (процентна складова)

та судовий збір в розмірі 7 686,18 грн., а всього 520 098,31 грн. (п`ятсот двадцять тисяч дев`яносто вісім грн. 31 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62877659 ?

Документ № 62877659 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62877659 ?

Дата ухвалення - 18.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62877659 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62877659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62877659, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 62877659, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 62877659 відноситься до справи № 759/17554/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/17554/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62877623
Наступний документ : 62877679