Ухвала суду № 62877408, 17.11.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.11.2016
Номер справи
905/2559/16
Номер документу
62877408
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.2016 Справа № 905/2559/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ"

до відповідача 1 Комунального підприємства "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" (КП "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВУВКГ" ),

відповідача 2 - Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА",

відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015"

про розірвання договорів та зобовязання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 01.06.2016,

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довір. №118 від 25.02.2016;

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довір. №26/01 від 11.04.2016;

від відповідача 3: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" (КП "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВУВКГ"), Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015" про розірвання договорів та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву б/н від 17.11.2016, в якій останній відмовляється від позовних вимог в частині: припинення надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; розірвання договорів, укладених з Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125.

У звязку з вищевикладеним, просив суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог.

Представник відповідача 1 у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав супровідним листом додаткові документи по справі. У судовому засіданні не заперечував щодо припинення провадження у справі відносно відповідача 2.

Представник відповідача 2 у судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення заяви позивача.

16.11.2016 через канцелярію суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволені позовних вимог щодо відповідача 2 в частині: зобовязання ККП Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" припинити надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; розірвання договорів, укладених з ККП Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125. Відзив та додані до нього документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Крім того, представником відповідача 2 надано заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати: у позивача копії договорів про надання послуг з з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; у відовідача 3 ТОВ "ТАУРУС-2015" письмові пояснення з приводу того, яким чином здійснюється опалення будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125.

Представник відповідача 3 у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення, причини неявки не відомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ст. 38, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про витребування доказів.

Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 року о 11:00 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; копії договорів про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будівлю за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; документи, що підтверджують право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідачу КП "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВУВКГ" надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та відповідачів.

Відповідачу "ТАУРУС-2015" надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та відповідачів; правоустановчі документи на будівлю, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; письмові пояснення з приводу того, яким чином здійснюється опалення будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява

Часті запитання

Який тип судового документу № 62877408 ?

Документ № 62877408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62877408 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62877408 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62877408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62877408, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 62877408, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62877408 відноситься до справи № 905/2559/16

Це рішення відноситься до справи № 905/2559/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62877402
Наступний документ : 62877411