Ухвала суду № 62877380, 17.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

17.11.2016 Справа №905/2559/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ"

до відповідача 1 Комунального підприємства "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" (КП "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВУВКГ" ),

відповідача 2 - Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА",

відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015"

про розірвання договорів та зобовязання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 01.06.2016,

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довір. №118 від 25.02.2016;

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довір. №26/01 від 11.04.2016;

від відповідача 3: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" (КП "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВУВКГ") про розірвання договорів та зобовязання вчинити певні дії.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 316, 317, 319, 321, 386, 630, 651 Цивільного кодексу України. Підставою позову є безпідставне постачання до будівлі позивача послуг з центрального опалення, послуг з постачання холодної води і водовідведення, послуг з постачання гарячої води.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

05.10.2016 представник позивача через канцелярію суду надав заяву про залучення до справи належного відповідача та співвідповідача, в якій просив замінити первісного відповідача КП "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВУВКГ" належним відповідачем ККП "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" в частині зобовязання припинення надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та розірвання договорів з централізованого опалення та постачання гарячої води. В заяві виклав остаточні позовні вимоги, а саме просив суд:

- зобовязати Комунальне підприємство "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" припинити надання послуг з постачання холодної води і водовідведення будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125;

- зобовязати Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" припинити надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125;

- розірвати договори, укладені з Комунальним підприємством "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА", про послуг з постачання холодної води і водовідведення будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125;

- розірвати договори, укладені з Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125. Заява судом розглянута, прийнята до уваги та долучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2016 до участі у справі залучено в якості відповідача 2 - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА"; відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС-2015" та розгляд справи відкладено на 17.11.2016.

16.11.2016 через канцелярію суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволені позовних вимог щодо відповідача 2 в частині: зобовязання ККП Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" припинити надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; розірвання договорів, укладених з ККП Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125. Відзив та додані до нього документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні судом встановлено, що Комунальние комерційне підприємство Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" не здійснювало постачання теплової енергії до будівлі за адресою Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125 і відповідні договори не укладалися.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву б/н від 17.11.2016, в якій останній відмовляється від позовних вимог в частині: припинення надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; розірвання договорів, укладених з Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125.

У звязку з вищевикладеним, просив суд припинити провадження у справі в частині позовних вимог (припинення надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125; розірвання договорів, укладених з Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125) до Комунальние комерційне підприємство Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА".

Представник відповідача 1 у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав супровідним листом додаткові документи по справі. У судовому засіданні не заперечував щодо припинення провадження у справі відносно відповідача 2.

Представник відповідача 2 у судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Представник відповідача 3 у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення потового відправлення, причини неявки не відомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Змістом статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Підстави для неприйняття відмови позивача від позову у суду відсутні.

Згідно із пунктом 4 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладеного суд вважає, що даний спір виник внаслідок неправильних дій позивача і відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України покладає на останнього витрати з оплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, ч.2, 49, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/2559/16 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про припинення надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125 та розірвання договорів, укладених з Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА" про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до будівлі за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 125.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.О. Кучерява