Ухвала суду № 62877349, 18.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

18.11.2016р. Справа № 905/1552/14

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1552/14

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколіс” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка Донецької області

про стягнення суми основного боргу у розмірі 266000,72 грн., 3 % річних – 17719,03грн., інфляції – 6820,42грн., пені – 48944,14грн., штрафу – 18620,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.04.2014р. по справі № 905/1552/14 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства “Макіїввугілля” (86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, буд. 2, ЄДРПОУ 32442295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколіс” (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, буд. 22а, кім. 304, ЄДРПОУ 36560943) суму основного боргу у розмірі 266000,72 грн., 3 % річних – 17699,22грн., інфляції – 2772,50грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 5729,45грн., витрати на послуги адвоката у розмірі 3000грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 905/1552/14 від 28.04.2014р. на підставі вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено описку в мотивувальній частині рішення суду по справі № 905/1552/14 від 16.04.2014р. (в першому абзаці, на аркуші 9), замість помилково вказаного розміру інфляційних нарахувань: “ 6820,42грн.”, вважати вірним “ 2772,50грн.”.

05.05.2014р. було видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

20.04.2016 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколіс» про видачу судового наказу по справі № 905/1552/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи від 25.04.2016р., справу №905/1552/14 передано на розгляд судді Філімонової О.Ю., у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду.

26.04.2016р. господарський суд Донецької області повідомив ТОВ «Еколіс» наступне, а саме: з електронної бази “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що 05.05.2014р. суддею Левшиною Я.О. був виданий наказ по справі №905/1552/14 на примусове виконання рішення господарського суду від 16.04.2014р.

17.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколіс” м. Донецьк про видачу дублікату наказу та про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1552/14.

Керуючись статтями 53, 86, 119, 120, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколіс” м. Донецьк про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1552/14.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколіс” м. Донецьк про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1552/14.

3. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Еколіс” м. Донецьк про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання по справі № 905/1552/14. до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2016 на 11:20 год. (кім.№ 311.)

4. Зобов’язати заявника надати через канцелярію суду та вчинити дії:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації боржника на момент подання заяви.

5. Зобов’язати боржника надати через канцелярію суду та вчинити дії:

- надати докази виконання рішення у спосіб та порядок визначений судом;

Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду заяви про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання на інші строки, а також не перешкоджає її розгляду по суті.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірники:

1- до справи

1- позивачу (стягувачу)

1-відповідачу (боржнику)