Ухвала суду № 62877213, 17.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56507/16-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого Єзерського Д.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Єзерського Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Єзерського Д.О., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Безкоровайним Б.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання паспорта серія НОМЕР_1 /Форма № 1/ в приміщенні Шевченківського РВ ГУ ДМС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пугачова, 17.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100060000249 від 23.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Фім-Транс» (код ЄДРПОУ 38522323) в період з 01.03.2013 по 31.12.2013 під час здійснення фінансово - господарських відносин з ТОВ «Мікас Плюс» (код 38148234) та ТОВ «Востокторгсервіс-групп» (код 38414614) ухилились від сплати податків на загальну суму 3 274 877 грн.

Слідчий вказує, що для доведення вини директора ТОВ «Фім-Транс» ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 КК України, необхідно проведення експертного дослідження підписів, виконаних від імені ОСОБА_3 на документах, які відображають взаємовідносини ТОВ «Фім-Транс» з ТОВ «Мікас Плюс».

Так, 07.10.2016 у кримінальному провадженні № 42015100060000249 призначено почеркознавчу експертизу документів, до виконання якої залучені експерти Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

В якості зразків почерку та підписів гр. ОСОБА_3 експертам надані матеріали кримінального провадження (Сп рави №757/15070/15-к) Печерського районного суду м. Києва за її обвинуваченням, що були вилучені слідчим 21.10.2016.

Разом з тим, 07.11.2016 органом досудового розслідування отримано клопотання №16390-16409/16-32 про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 32015100060000249, відповідно до якого необхідно надати експерту КНДІСЕ достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_3, які можуть знаходитись, зокрема, у заяві останньої на видачу паспорта /Форма № 1/.

Під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 32015100060000249 встановлено, що заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання паспорта серія НОМЕР_1 знаходиться у Шевченківському РВ ГУ ДМС у м. Києві.

Отже, під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 42015100060000249 виникла необхідність в отриманні та використанні оригіналу заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання паспорта серія НОМЕР_1 /Форма № 1/, яка знаходиться у Шевченківському РВ ГУ ДМС у м. Києві.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий вказав, що одержати заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання паспорта серія НОМЕР_1 /Форма № 1/ під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 32015100060000249 в інший спосіб - неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Єзерському Дмитру Олександровичу на тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на отримання паспорта серія НОМЕР_1 /Форма № 1/ в приміщенні Шевченківського РВ ГУ ДМС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пугачова, 17.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/56507/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Єзерському Д.О.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва І.В. Литвинова