Ухвала суду № 62877167, 11.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2016 року справа №826/10181/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЮДІС” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЮДІС”

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Юдіс” (далі по тексту – заявник, ТОВ “ТД “ЮДІС”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року в адміністративній справі №826/10181/13-а, в якій просить скасувати таку постанову та прийняти нову якою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС №0001042202 від 31 січня 2013 року.

Відповідно до частини другої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву ТОВ “ТД “ЮДІС” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року в адміністративній справі №826/10181/13-а, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина четверта статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Ознайомившись із заявою ТОВ “ТД “ЮДІС” суд встановив, що в доданих до неї матеріалах відсутні докази сплати судового збору.

Частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без додержання вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 248, 250, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЮДІС” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2013 року в адміністративній справі №826/10181/13-а без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЮДІС” дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ЮДІС” про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко