Ухвала суду № 62877025, 21.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі

21 листопада 2016 року м. Київ № 2а-14539/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва,

до

Приватного підприємтсва "Пусконалагоджувальне управління",

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного підприємства "Пусконалагоджувальне управління" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2012 позовні вимоги задоволено частково.

Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2012 скасувано в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з Приватного підприємства "Пусконалагоджувальне управління" (03186, м. Київ, вул. Антонова Авіаконструктора, 5, ідентифікаційний код 34454260) заборгованості по єдиному соціальному внеску у розмірі 9 050,29 грн. на р/р 37195052002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019 та 840,20 грн. на р/р 37197083002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019 та прийнято в цій частині нове рішення, яким адміністративний позов в цій частині задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Пусконалагоджувальне управління" (03186, м. Київ, вул. Антонова Авіаконструктора, 5, ідентифікаційний код 34454260) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 9 050,29 грн. на р/р 37195052002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019 та 840,20 грн. на р/р 37197083002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, в іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2012 залишено без змін.

05.02.2015 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 у справі № 2а-14539/12/2670 видано виконавчий лист.

15.08.2016 через канцелярію суду від представника Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-14539/12/2670 у якій управління просить замінити стягувача - УПФУ в Солом'янському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що функції з адміністрування єдиного соціального внеску передано від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи” №406-18 від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, до Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, в якому замінено слова “територіальними органами Пенсійного фонду України” словами “органом доходів і зборів”.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи сторонами не надано доказів відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого судом від 05.02.2015 у справі 2а-14539/12/2670, що є обов’язковою умовою при застосуванні норм статті 264 КАС України, а тому заява Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволена бути не може.

Враховуючи доводи заявника а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,–

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-14539/12/2670.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська