Ухвала суду № 62877000, 18.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2016 року м. Київ № 826/17851/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

дочірнього підприємства "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ"

до

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

Дочірнє підприємство "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить суд:

1.визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДФС щодо невжиття заходів, спрямованих на повернення дочірньому підприємству "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" надміру сплаченого податку на додану вартість в розмірі 426 807,75 грн.

2. зобов’язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України на рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ №37514000068110 в Казначействі України МФО 899998, дочірньому підприємству "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ", надмірно сплачених коштів з податку на додану вартість в розмірі 426 807,75 грн та подати такий висновок до ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При цьому, у відповідності до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” передбачено, що з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1378 гривень.

Окрім того, суд звертає увагу, що згідно із частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на матеріали позовної заяви, дочірнє підприємство "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" звернулось до суду з двома вимогами, а саме: немайнового характеру, про визнання протиправною бездіяльності Офісу великих платників податків ДФС та майнового, про зобов’язання підготувати висновок про повернення коштів у розмірі 426 807,75 грн.

Згідно з поданими матеріалами позовної заяви, позивач надав доказ сплати судового збору в розмірі 6402,11 грн, що становить відсоток ціни позову відповідно до заявлених вимог майнового характеру.

Однак, враховуючи звернення позивача до адміністративного суду із двома вимогами, одна з яких носить немайновий характер, належного доказу на підтвердження сплати судового збору за неї, який повинен становити 1 378,00 грн, позивачем не надано.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 31218206784007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: “Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689”.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву дочірнього підприємства "САВСЕРВІС СТОЛИЦЯ" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 18.12.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя А.В. Літвінова