Ухвала суду № 62876958, 07.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

07 листопада 2016 року м. Київ № 826/6016/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - Мельник А.А.,

представник відповідача - Денисенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвест Плюс» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвест Плюс» (далі - відповідач, ТОВ «Євро Інвест Плюс») про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/5987/16 до позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвест Плюс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки, недопущення до якої стало підставою для подання позову про застосування арешту коштів на рахунках ТОВ «Євро Інвест Плюс». Тобто, існують об'єктивні обставини, які є підставою для зупинення провадження у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення ГУ ДФС у м.Києві з позовною заявою про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках ТОВ «Євро Інвест Плюс» слугував недопуск посадових осіб до проведення перевірки відповідача.

В свою чергу, ТОВ «Євро Інвест Плюс» в межах адміністративної справи №826/5987/16 оскаржується наказ на проведення перевірки від 08.04.2016 №2045, недопущення до якої стало підставою для подання позову про застосування арешту коштів на рахунках ТОВ «Євро Інвест Плюс».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що спірні відносини, що є предметами розгляду цих справ пов'язані між собою, обставини, встановлені у справі №826/5987/16 можуть вплинути на обставини, що виникли у даному спорі, а тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням законної сили у справі №826/5987/16 та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Інвест Плюс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/6016/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/5987/16.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.11.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко