Ухвала суду № 62876902, 10.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 листопада 2016 року справа №826/3974/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Ковпатюк Л.О.;

відповідача: Галуненко І.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальності "Прем'єр-Ліга" про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Ліга"доЕнергетичної митниці Державної фіскальної службипровизнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Ліга" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Прем'єр-Ліга") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати в частині рішення відповідача про визначення коду товару від 24 лютого 2016 року №КТ-903000000-0009-2016, яким визначено на частину товару інший код УКТ ЗЕД 2901100000.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/3974/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13 жовтня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав клопотання про забезпечення доказів, у якому просить забезпечити докази шляхом призначення судової експертизи у справі №826/3974/16 за адміністративним позовом TOB "Прем'єр Ліга" до Енергетичної митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару №КТ-903000000-0009-2016 від 24 лютого 2016 року; до проведення призначеного експертного дослідження доручити експертам здійснити огляд проб та надати суду опис проб з фото або відеозвітом такого огляду; поставити на призначену комплексну судову експертизу у адміністративній справі 826/3974/16 за адміністративним позовом TOB "Прем'єр- Ліга" до Енергетичної митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару №КТ- 903000000-0009-2016 від 24 лютого 2016 року, при дослідженні проб (зразків) товару, поміщених в балон типу 3 під митним забезпеченням 903/011, виробник - РУП "ПО "Белоруснефть" Білоруський газопереробний завод, місто Речіца, країна виробництва - Білорусь, імпортер - TOB "Прем'єр-Ліга", відібраних за актом про взяття проб (зразків) товарів від 10 лютого 2016 року ВМО №1 м/п "Київ- енергетичний" Енергетичної митниці ДФС, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (розташований за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057, тел. (044) 200-29-10, e-mail: info@kniise.com.ua), окрім раніше заявлених, додаткові питання: 1) чи є цілим митне забезпечення (пломба) 903/011 та маркувальна етикетка та чи відповідає митне забезпечення проби (зразку) товару, відібраної із в/ц №№ 57736274, 58192246 в балон типу 3 під митним забезпеченням 903/011, виробник - РУП "ПО "Белоруснефть" Білоруський газопереробний завод, місто Речіца, країна виробництва - Білорусь, імпортер - TOB "Прем'єр-Ліга" за актом про взяття проб(зразків) товарів від 10 лютого 2016 року ВМО №1 м/п "Київ-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС вимогам Порядку взаємодії митних органів із Центральним митним управлінням лабораторних досліджень та експертної роботи при проведенні митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 травня 2012 року N654?; 2) чи є митне забезпечення проби (зразка) товару, відібраної із в/ц №№57736274,58192246 в балон типу 3 під митним забезпеченням 903/011, виробник - РУП "ПО "Белоруснефть" Білоруський газопереробний завод, місто Речіца, країна виробництва - Білорусь, імпортер - TOB "Прем'єр-Ліга" за актом про взяття проб(зразків) товарів від 10 лютого 2016 року складеного ВМО №1 м/п "Київ-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС ідентичним та автентичним митному забезпеченню пробам(зразкам) товару відібраним із в/ц 76615715, 57892028 та в/ц 57464257 в балон типу 3 під митним забезпеченням 903/011, виробник - РУП "ПО "Белоруснефть" Білоруський газопереробний завод, місто Речіца, країна виробництва - Білорусь, імпортер - TOB "Прем'єр-Ліга" за актом про взяття проб (зразків) товарів від 10 лютого 2016 року ВМО №1 м/п "Київ-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС?

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що надання доказів - контрольних проб газу вуглеводневого, раніше забезпечених шляхом призначення комплексної (товарознавчої та хімічної) судової експертизи згідно з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року, може стати неможливим або ускладненим.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити ТОВ "Прем'єр-Ліга" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Ліга" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко