Ухвала суду № 62876875, 07.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань об'єднання справ в одне провадження

07 листопада 2016 року м. Київ № 826/6063/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О.,

за участю сторін:

представник позивача - Гаврик А.В.,

представник відповідача - Тхорик С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Асоціація Київ-МАФ» до Київської міської ради про визнання нечинним та скасування пункту 1 рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Громадська організація «Асоціація Київ-МАФ» (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання нечинним та скасування пункту 1 рішення Київської міської ради від 17.03.2016 №237/237 «Про деякі питання розміщення тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в м. Києві».

Представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи №826/6063/16 зі справами №826/6324/16, №826/6542/16, №826/7594/16, у яких відповідачем є Київська міська рада, а предмет спору - скасування пункту 1 рішення Київської міської ради від 17.03.2016 №237/237 «Про деякі питання розміщення тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в м. Києві», мотивоване тим, що зазначені справи містять однорідні позовні вимоги, що є підставою для об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання про об'єднання справи в одне провадження заперечував, оскільки об'єднання їх в одне провадження призведе до ускладнення і сповільнення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Тобто, суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу та може ускладнити розгляд та вирішення справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не зазначено належних підстав для необхідності об'єднати в одне провадження вказаних справ.

Таким чином, враховуючи, що об'єднання справ може призвести до ускладнення та сповільнення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання в одне провадження адміністративних справ №826/6324/16, №826/6542/16, №826/7594/16 зі справою №826/6063/16 та відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Київської міської ради про об'єднання в одне провадження справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.11.2016 року.

Суддя В.П. Шулежко