Ухвала суду № 62876169, 16.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2563/16

Справа № 754/13413/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Стригуненко Н.Л., за участю слідчого Дубинного А.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дубинного А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100030010772 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дубинного А.В. узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва Гавриловим О.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Інтернет-провайдера TOB «АНДЕРНЕТ» (Код ЄДРПОУ 3745527), розташованого за адресою: 02166, м. Київ, пр. Лісовий, 2, офіс 1, про абонента який використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 (дата використання 17.08.2016 року, 17:04:12); НОМЕР_2 (дата використання 14.08.2016 року, 12:46:53), з можливістю зробити їх копії.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 12016100030010772 від 07.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що з Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшли матеріали за заявою заступника голови громадської організації «Українська антипіратська асоціація» ОСОБА_3 щодо виявлення останнім, під час моніторингу мережі Інтернет веб-сайту http://baltazar.cc на якому розміщені посилання на матеріали, які порушують авторське право компаній членів МРІ.

Проведеними заходами встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належить інтернет-провайдеру TOB «Андернет» (Код ЄДРПОУ: 37455272), що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 23, оф.1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Прокурор, представник особи володільця речей і документів в судове засідання не з'явились. Відповідно до ч.4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дубинного А.В. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказана у клопотанні інформація міститися у Інтернет-провайдера TOB «АНДЕРНЕТ» (Код ЄДРПОУ 3745527), розташованого за адресою: 02166, м. Київ, пр. Лісовий, 2, офіс 1, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та для розкриття правопорушення, одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно Закону України «Про інформацію» охорона таємниці не розкривати джерело інформації або інформацію, яка дозволяє встановити джерела інформації, крім випадків коли зобов»язано до цього рішенням суду на основі закону.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дубинного А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дубинному А.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Інтернет-провайдера TOB «АНДЕРНЕТ» (Код ЄДРПОУ 3745527), розташованого за адресою: 02166, м. Київ, пр. Лісовий, 2, офіс 1, про абонента який використовував наступні ІР-адреси: НОМЕР_1 (дата використання 17.08.2016 року, 17:04:12); НОМЕР_2 (дата використання 14.08.2016 року, 12:46:53), а саме:

інформацію щодо анкетних даних особи, яка використовувал вищевказані ІР-адреси в конкретний проміжок часу;

інформацію щодо підстав припинення обслуговування абонента;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (МАС-адреси, І ME мобільних пристроїв та іншу інформацію, яка є в наявності) з яких відбувалися сеанси зв'язку абоненту з адміністративними панелями веб-сайті http://baltazar.cc та http://baltazar.org.ua, а також адресу місцеперебуванн абонента що користується зазначеним терміналом, з можливістю зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дубинному А.В..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя