Ухвала суду № 62876168, 25.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2016 р. справа № 804/3152/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України, Відповідача 2 Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України, Відповідача 2 Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у сумі 52 555, 50 грн., стягнення компенсації індексу інфляції у сумі 209,97 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статей 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано позивачу у строк до 20 липня 2016 року усунути недоліки позовної заяви.

Вказану Ухвалу отримано позивачем 07.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 25 липня 2016 року позивач не виконав вимоги ухвали суду, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України, Відповідача 2 Відділу превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення коштів та моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2