Постанова № 62875764, 26.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 р. Справа № 804/4687/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум ОСОБА_4» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року о 12 год. 45 хв. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до суду з поданням про стягнення заборгованості у сумі 129 309, 64 грн. з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум ОСОБА_4».

Ухвалою суду від 25.07.2016 року відкрито провадження за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В обґрунтування подання зазначено, що податковий борг відповідача виник за рахунок несплати узгоджених податкових зобов`язань по податковим повідомленням-рішенням від 10.05.2016 року №0000582200, від 10.06.2016 року №0000514201. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку згідно приписів статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з настанням обставин, що зумовили необхідність звернення податкового органу до суду.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв, клопотань або заперечень на позов до суду не надходило.

Частиною 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвали розглядати справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петроліум ОСОБА_4» (код ЄДРПОУ 39115922) зареєстровано як юридична особа та перебуває на податковому обліку у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС як платник податків.

Згідно даних Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС відповідач має відкриті банківські рахунки.

Станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 129 309, 64 грн., в тому числі недоїмка на суму 6 285, 25 грн. та пеня на суму 123 024, 39 грн., який виник внаслідок несплати донарахувань по:

-податковому повідомленню-рішенню від 10.05.2016 року №0000582200 по строку нарахування 20.05.2016 року, в т.ч. штрафних санкцій у сумі 71 521, 25 грн., при цьому відповідачем частково погашено борг внаслідок самостійної сплати платіжним дорученням №ПН38863 від 19.05.2016 року на суму 148 700, 00 грн., залишок до сплати складає 5 265, 25 грн.;

-пені у сумі 123 024, 29 грн.;

-податковому повідомленню-рішенню від 10.06.2016 року по строку нарахування 02.07.2016 року штрафних санкцій у сумі 1 020, 00 грн.

Наявність заборгованості також підтверджена зворотнім боком облікової картки платника податків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: стягнення коштів за податковим боргом.

В силу пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

До матеріалів справи не надано доказів оскарження податкових повідомлень-рішень від 10.05.2016 року №0000582200, від 10.06.2016 року №0000514201 ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Абзацом 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України закріплено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з виникненням податкового боргу Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС сформовано податкову вимогу від 23.05.2016 року №150-23 та 24.05.2016 року направлено відповідачу засобами поштового звязку. Вказану вимогу отримано відповідачем 28.05.2016 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, наявною у матеріалах справи.

Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем вимоги ні в адміністративному, ні в судовому порядку або про втрату нею юридичної сили.

Частиною 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Визначення податкового боргу надане у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, свідчить, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченої платником податків у встановлений строк.

Згідно до статті 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмінах, встановлених законом.

Порядок погашення податкового боргу платника податків встановлено Податковим кодексом. Так, згідно статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.1 - 95.3).

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пункт 95.4 Податкового кодексу України).

Згідно статті 41 Кодексу органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах їх повноважень, є органами стягнення (виключно) (орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених ПК або іншими законами України (пункт 14.1.137 Податкового кодексу України).

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом Державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

За викладених обставин справи подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову: прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Керуючись статтями 11, 70-72, 86, 160-163, 183-3, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю «Петроліум ОСОБА_4» про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 129 309,64 грн. (сто двадцять девять тисяч триста девять гривень 64 копійки) з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Петроліум ОСОБА_4» (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Гречане, вулиця Широка, будинок 31, код ЄДРПОУ 39115922), та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Петроліум ОСОБА_4».

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 26 липня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1