Ухвала суду № 62875202, 30.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13358/15-ц

Провадження № 2/752/513/16

У Х В А Л А

30.09.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання власниками майнових прав та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» в особі ліквідатора ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ТОВ «Укрінформсервіс», ЗАТ «Київгума» про визнання їх власниками майнових прав на об»єкт незавершеного будівництва.

ЗАТ «Київгума» звернулось до суду з зустрічним позовом про визнання інвестиційного договору № ІД-!-CD21\АТ.

Зустрічний позов від імені ЗАТ «Київгума» поданий ОСОБА_3, як ліквідатором Товариства.

Представник позивачів в судовому засіданні заявила клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, оскільки він поданий не уповноваженою особою, посилаючись на те, що в судах України відсутні будь-які справи щодо ліквідації ЗАТ «Київгума», повноваження ОСОБА_3, як ліквідатора ЗАТ «Київгума» припинились 08.11.2014 р. і не продовжувались.

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду АР Крим від 08.11.2013 р. у справі № 5002-19\5719.2-2010 про банкрутство було введено процедуру ліквідації ЗТА «Київгума» та призначено ліквідатором підприємства ОСОБА_3 на строк до 08.11.2014 р.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Тобто, зазначена норма не передбачає можливості продовження повноважень ліквідатора поза межами ліквідаційної процедури в судовому порядку.

Як встановлено судом, в провадженні Господарського суду Київської області, який повноважний розглядати справи про банкрутство підприємств, зареєстрованих на тимчасово окупованій території АР Крим, немає справи про банкрутство ЗАТ «Київгума».

Зазначені обставини не спростовані ОСОБА_3

Також судом встановлено, що протоколом № 12 спільних зборів Комітету кредиторів ЗАТ «Київгума» та акціонерів від 10.11.2014 р. тимчасово виконуючим обов»язки директора підприємства призначено ОСОБА_4, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

ОСОБА_3, як ліквідатор ЗАТ «Київгума» 26.10.2015 р. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» про визнання правочинів недійсними.

Однак, станом на момент подання заяви, повноваження ОСОБА_3, як ліквідатора ЗАТ «Київгума» припинились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на момент подання зустрічного позову повноваження ОСОБА_3, як ліквідатора ЗАТ «Київгума» припинились, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов ЗАТ «Київгума» без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

зустрічний позов Закритого акціонерного товариства «Київгума» в особі ліквідатора ЗАТ «Київгума» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» про визнання правочинів недійсними залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач не позбавлена права звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: