Постанова № 62874788, 22.11.2016, Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 22.11.2016

707/2006/13-к

1-в/707/227/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

з участю прокурора Рубльова С.М.

адвоката ОСОБА_1

засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки с. Геронимівка Черкаського району, Черкаської області, вул. Кулакова 4, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання Черкаської місцевої прокуратури про заміну покарання засудженій ОСОБА_2 зі штрафу на позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

В обґрунтування свого подання прокурор зазначає, що засудженою ОСОБА_2 не виконується покарання призначене вироком Черкаського районного суду від 04 квітня 2016 року у вигляді штрафу у розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який набрав законної сили, а тому є всі підстави замінити засудженій призначене покарання зі штрафу на позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вимоги подання підтримав та просив його задоволити.

Засуджена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні просили відмовити прокурору у задоволенні подання посилаючись на обставини наведенні у письмових запереченнях, вважаючи що застосування ч. 5 ст. 53 КК України в чинній редакції погіршить становище засудженої в звязку з викладеним мала б застосовуватись редакція кримінального закону на час інкримінованого їй діяння.

Суд заслухавши доводи прокурора, пояснення засудженої та її захисника, дослідивши матеріали справи та подання прокурора, вважає, що дане подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно вироку Черкаського районного суду від 04 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 2 ст. 204 КК України і призначено їй покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

- за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у звязку з закінченням строків давності.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 17191 грн. 00 коп. та вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2016 року вирок Черкаського районного суду від 04 квітня 2016 року залишено без змін, а апеляції засудженої та прокурора залишено без задоволення, тобто вирок суду набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст.. 26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 410 КПК України в редакції 1960 року питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України вирішуються суддею суду, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України (в чинній на даний час редакції) у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п'яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;

2) від п'яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин за який засуджена ОСОБА_2 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому і заміна покарання має відбуватися в межах п. 1 абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України.

З огляду на те що ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4000/8= 500 днів позбавлення волі ( 1 рік 3 місяці 6 днів відповідно).

Суд не приймає до уваги доводи захисника засудженої, щодо необхідності у вирішенні даного питання керуватися нормами ст. 53 КК України в редакції на час вчинення злочину, яка на той час передбачала більш мяку заміну покарання, оскільки питання щодо виконання вироку суду виникло саме на даний час, оскільки вирок ухвалено 04.04.2016 року, а не на момент вчинення злочину засудженою, тому застосуванню підлягають норми ч. 5 ст. 53 КК України в чинній редакції.

Керуючись ст.ст.410 КПК України (1960 року), ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

постановив:

Подання прокурора про заміну покарання задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у вигляді 1 року 3 місяців 6 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з моменту фактичного виконання даної постанови.

Виконання постанови доручити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3