Ухвала суду № 62874727, 21.11.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6965/14-ц

6/705/104/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення коштів з депозитного рахунку, у якій зазначила про те, що в межах цивільного провадження (справа № 705/6965/14-ц) за її позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в майні на підставі ст. 365 ЦК України, нею попередньо було внесено на депозитний рахунок суду (отримувач ТУ ДСА у Черкаській області, код 26261092, р/р 37316012002339, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) кошти, які дорівнюють вартості частки відповідача, а саме 16705 гривень 50 копійок. Оригінал квитанції наявний у матеріалах справи.

17 грудня 2015 року рішенням місцевого суду їй відмовлено у задоволенні позовних вимог, рішенням апеляційного суду Черкаської області частково задоволено її апеляційну скаргу та, за результатами розгляду справи апеляційним судом Черкаської області, за первісним та зустрічним позовами відмовлено усім.

У звязку із зазначеним просить суд прийняти рішення про повернення їй, ОСОБА_1 вказаної суми саме 16705 гривень 50 копійок із депозитного рахунку суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимогу заяви та просить суд її задоволити.

Відповідач, вона ж позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення останній коштів, сплачених на депозитний рахунок суду в межах розгляду цивільної справи за їх участю в суді.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що в ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в майні, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Уманський державний районний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_1 було внесено кошти на депозитний рахунок суду, які дорівнюють частці ОСОБА_2

Згідно квитанції № 242 сума внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок коштів становить 16705 гривень 50 копійок (а.с. 172).

Згідно рішення Уманського міськрайлнного суду Черкаської області від 17.12.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні було відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 08 квітня 2014 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори на імя ОСОБА_4, на 3/4 частини житлового будинку, розташованого по вул. Лісній, 19, с. Степківка, Уманського району, Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-552; визнано за ОСОБА_2 право власності на 62,5/100 частин житлового будинку, розташованого по вул. Лісній, 19, с. Степківка, Уманського району, Черкаської області після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08 травня 2006 року, та після смерті батька ОСОБА_6, який помер 23 січня 2013 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на 37,5/100 частин житлового будинку, розташованого по вул. Лісній, 19, с. Степківка, Уманського району, Черкаської області після смерті батька ОСОБА_6, який помер 23 січня 2013 року, а також виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис за № 5264390 про право власності за ОСОБА_1 на 3/4 частки житлового будинку, розташованого по вул. Лісній, 19, с. Степківка, Уманського району, Черкаської області.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2016 року вищевказане рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2015 р. скасовано. Цим же рішенням у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено, а у решті рішення залишено без змін.

У відповідності до ч. 1 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

За вказаних обставин, оскільки судом було прийнято рішення по вказаній справі, внесені на депозитний рахунок Уманського міськрайонного суду Черкаської області кошти підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_1 кошти у сумі 16705 гривень 50 копійок, сплачені на депозитний рахунок Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі квитанції № 242 від 16.11.2015 р. (а.с. 172).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Б. Коваль