Ухвала суду № 62873549, 22.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6224/16-а

№ провадження 2-аво/646/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

09.08.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року вищевказану постанову залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у постанові суду від 09.08.2016 року, а саме у першому абзаці мотивувальній частини вказано позивача як ОСОБА_2, замість вірного ОСОБА_1

У судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, третя особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у першому абзаці мотивувальній частини постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2016 року описку, вказавши вірно позивача, як ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В Шуліка