Ухвала суду № 62872948, 22.11.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/3613/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчермет" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2015 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить перенести розгляд справи у звязку з неможливістю представника позивача ОСОБА_1 бути присутнім в судовому засіданні. Також просить справу без його участі не розглядати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, при цьому, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження, обґрунтовуючи її необхідністю підготовки додаткових пояснень та розрахунків в підтвердження встановлених при проведенні перевірки позивача порушень, на що може бути витрачений значний час. Розгляд питання про зупинення провадження просив провести без його участі.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/3613/15-а із встановленням терміну до 07.12.2016 та призначити розгляд справи на 07.12.2016 о 09:30.

При цьому, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати в судове засідання докази щодо підтвердження неможливості представника позивача бути присутнім у судових засіданнях 15.11.2016 та 22.11.2016. Суд також наголошує, що відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. У звязку з тим, що позивачем та його представниками неодноразово заявляються клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнав за необхідне зобовязати позивача забезпечити явку свого представника у судове засідання, яке відбудеться 07.12.2016 о 09:30.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/3613/15-а із встановленням терміну до 07.12.2016 та призначити розгляд справи на 07.12.2016 о 09:30.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази щодо підтвердження неможливості представника позивача бути присутнім у судових засіданнях 15.11.2016 та 22.11.2016.

Зобовязати позивача забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк