Ухвала суду № 62872933, 21.11.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1158/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про виправлення помилки в резолютивній частині постанови суду від 29.09.2016 по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа - Щорська районна рада про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016 Державна фінансова інспекція в Чернігівській області (далі – ДФІ в Чернігівській області) звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині судового рішення помилку в реквізитах перерахування стягнутих коштів, зазначивши: «стягнути із Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області до Сновської (Щорської) районної ради на р/р районної ради № 35414002036912, код 24841323, МФО 853592 ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, грошові кошти в сумі 85126,09 грн., як погашення дебіторської заборгованості минулих років за актом ревізії від 24.04.2015 № 25-08-21/07 з послідуючим перерахуванням цих коштів до доходної частини місцевого бюджету Сновської районної ради».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ДФІ в Чернігівській області звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути із Щорської районної державної адміністрації до міського бюджету грошові кошти в сумі 85 126,09 грн. за спожиті комунальні послуги.

Заявою від 29.09.2016 представник ДФІ в Чернігівській області уточнив позовні вимоги та просив: «стягнути із Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04061694) до Міського бюджету м. Щорс (р/р 35414002036921, код 24841323, банк - ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592) грошові кошти в сумі 85 126 (вісімдесят п'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 09 коп. за спожиті комунальні послуги» (а.с. 89).

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 адміністративний позов ДФІ в Чернігівській області задоволено повністю та зі Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04061694) до Міського бюджету м. Щорс (р/р 35414002036921, код 24841323, банк - ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592) грошові кошти в сумі 85 126 (вісімдесят п'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 09 коп. за спожиті комунальні послуги (а.с. 92-96).

Тобто, постановою суду було розглянуто та задоволено позов у межах заявлених ДФІ в Чернігівській області позовних вимог, описок та помилок у постанові не допущено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що помилка у зазначенні реквізитів перерахування стягнутих із боржника коштів у резолютивній частині постанови суду від 29.09.2016 відсутня, а тому в задоволенні заяви ДФІ в Чернігівській області необхідно відмовити.

Керуючись статтями 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення помилки Державній фінансовій інспекції в Чернігівській області – відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна