Ухвала суду № 62872798, 16.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 листопада 2016 року справа № 823/1286/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Черкаської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- зобов'язати Державну судову адміністрацію України нарахувати та виділити апеляційному суду Черкаської області грошові кошти на суддівську винагороду в сумі 111991 грн. судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1, з урахуванням стягнення податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

- зобов'язати апеляційний суд Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду в сумі 111991 грн., з урахуванням стягнення податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явились, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 зупинено провадження у справі до отримання від апеляційного суду Черкаської області завіреного належним чином розрахунку щомісячної суддівської винагороди судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 за лютий-березень 2015 року або повідомлення ним причин неможливості їх надання.

На виконання вищезазначеної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 апеляційним судом Черкаської області листом від 11.11.2016 №24309/16-вих./01-24/16 надіслано Черкаському окружному адміністративному суду завірений належним чином розрахунок щомісячної суддівської винагороди судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 за лютий-березень 2015 року.

Таким чином, станом на 16.11.2016 відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1286/16 за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Черкаської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний тест ухвали виготовлено 21.11.2016.