Ухвала суду № 62872725, 22.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6348/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Липковатівського аграрного коледжу до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, Державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Іваницького Євгена Анатолійовича, за участі третьої особи: Нововодолазької районної державної адміністрації про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Липковатівський аграрний коледж з адміністративним позовом до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, Державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Іваницького Євгена Анатолійовича, за участі третьої особи: Нововодолазької районної державної адміністрації ,в якому просив суд скасувати наступні рішення державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Харківська область Іваницького Євгена Анатолійовича, а саме: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19483492 від 19.02.2015 року, Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19472458 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19484146 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19484134 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19474162 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19470578 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19484112 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19483985 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19483848 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19483948 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19483366 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19483909 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19483110 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19476213 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19484041 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19484066 від 19.02.2015 року,Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 19477348 від 19.02.2015 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем судовий збір не сплачено та надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Суд вважає клопотання позивача про відстрочення судового збору необґрунтованим та таким, що не може бути задоволеним з огляду на наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте позивачем до матеріалів справи не надано доказів важкого матеріального стану, а тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України і позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.

З аналізу ст.5 Закону України "Про судовий збір" судом встановлено, що позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Отже позивач має сплатити судовий збір у повному розмірі .

Також, згідно статті 106 КАС України У позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до позовної заяви позивач вказав відповідачами Центр надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації,, але позовні вимоги адресовані як Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації, так і Державному реєстратору Нововодолазького районного управління юстиції Іваницького Євгена Анатолійовича.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р.та визначити кількість відповідачів по справі та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Липковатівського аграрного коледжу до Центру надання адміністративних послуг Нововодолазької районної державної адміністрації Державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Іваницького Євгена Анатолійовича, за участі третьої особи: Нововодолазької районної державної адміністрації про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 05.12.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 05.12.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.