Ухвала суду № 62871428, 07.09.2016, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/26/2016

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2016 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись із заявою позивача публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 діючи від імені публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В поданій заяві представник позивача посилається на ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим суд приходить до висновку, що заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З системного аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що учасниками розгляду за такими заявами є стягувач та боржник і строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлений з причин визнаних судом поважним.

Зважаючи на викладене, подана заявником заява не відповідає вимогам ст. 371 ЦПК України, оскільки в заяві не наведено конкретні поважні причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання з обєктивних чи поважних субєктивних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що подана заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу (заявнику) строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України пять днів з часу отримання ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: