Ухвала суду № 62871183, 21.11.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18699 /16-к

1-кс/638/3577 /16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді: Руднєвої О.О.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

за участю прокурора: Аракеляна В.О.

слідчого: Суркова А.С.

за участю захисника: ОСОБА_1

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню № 12016220480005810 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, не одруженого, який не має утриманців, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47-А, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 09.12.2005 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на строк 3 роки 6 місяців; 12.06.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, яке погоджене прокурором по кримінальному провадженню №12016220480005810 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

З клопотання вбачається наступне: 19.11.2016 ОСОБА_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення-злочин проти власності за наступних обставин.

18.11.2016 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у квартирі за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, б. 41-А, кв. 68 вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Через деякий час до них приєднався ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Під час сумісного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_2 виник намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, завдав один удар скляною пляшкою по голові потерпілого ОСОБА_6, після чого почав наносити чисельні удари кулаками рук по обличчю потерпілого.

Далі, під час завдання ударів, ОСОБА_2 зірвав з руки потерпілого мобільний телефон «iPhone 6», сірого кольору, який привязаний до запястя руки за допомогою шнурка та з ним залишив місце злочину, розпорядившись викраденим телефоном на власний розсуд.

ОСОБА_2 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1.

Підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

Сукупність здобутих під час досудового розслідування даних дає достатні підстави вважати, що підозрюваний при застосуванні більш м'якого заходу, ніж тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема, покинути межі міста Харкова або України, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними:

Підозрюваний ОСОБА_2 офіційно не працює, за місцем реєстрації не мешкає, що свідчить про відсутність стійких соціальних звязків та можливість, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, розуміючи, що спричинив тілесні ушкодження потерпілому у нічний час доби, безпосередньо після вчинення інкримінованого злочину потерпілому медичну допомогу не викликав та не надав, а взагалі залишив місце вчинення злочину з метою уникнення від покарання за вчинення тяжкого злочину, що також свідчить про схильність останнього до переховування від правоохоронних органів.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово судимий за злочини проти власності, вчинив злочин під час непогашеної судимості, постійного джерела доходів не має, що характеризує його як особу антисоціальну та схильну до вчинення злочинів, які відносяться до даної категорії.

У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що потерпілий чіплявся до його дружини, вона почала кричати, що: «Де мій телефон», та він вирішив , що це телефон його дружини та забрав у потерпілого телефон. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт.

Прокурор та слідчий вважав за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та вважав, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч.2 ст 186 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість обрання стосовно ОСОБА_2більш мяких мір запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення (злочину), у якому підозрюється ОСОБА_2 та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, а також те, що ОСОБА_2 не працює, не має стійких соціальних звязків застосування більш мяких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п. 1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину своїх обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, -

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області, яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №12016220480005810 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 УДПСтСУ в Харківській області строком не більше 60 (шістдесяти) днів 17 січня 2017 року.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 19 листопада 2016 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Визначити суму застави у розмірі пятдесят розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 68900 (шістдесят вісім тисяч девятсот) грн., яку можливо внести на: розрахунковий рахунок : 37318098006674, Одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, Банк : Державна казначейська служба України, МФО банку : 820172, Код одержувача: 26281249, Призначення платежу: застава згідно КПК по справі 1-кс/638/2507/16

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підвартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_2наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженійслужбовій особі СІЗО УДПСтСУ в Харківській області №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа СІЗО УДПСтСУ в Харківській області №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №1, та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується упорядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: О.О. Руднєва

Копію ухвали отримав:

____ ____ 2016 р. ___ год. ____ хв. _____( ОСОБА_2М.)