провадження № 3/616/317/16
справа № 616/857/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головгого управління ДФС у Харківській області відносно
ОСОБА_1,
01.07.1989 р. н., громадянки України, уродженки
смт. Великий Бурлук Харківської області,
зареєстрована за адресою: вул. Спортивна,
109, с.Заміст Великобурлуцького району,
Харківської області,
РНОКПП НОМЕР_1
ч. 1 ст. 164 КУпАП,
в с т а н о в и в:
03.11.2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 з кіоска розташованого за адресою: вул. Паркова 25 в смт. Великий Бурлук Харківської області здійснила реалізацію однієї пляшки горілки «Воздух» за ціною 31грн. та однієї пачки цигарок «LsM loft» за ціною 18,90грн. без одержання ліцензії на провадження господарської діяльності, чим порушила п.65.1 ст.65 Податкового кодексу України та п.9 ст.9 ЗУ «Про ліцензування».
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколі та пояснила, що вона не має ліцензії на реалізацію лікеро-горілчаних та тютюнових виробів, а тільки її оформляє.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2016 року №25/20-23-07-23, актом огляду та опису майна від 03.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та при розгляді справи в суді.
Згідно з актом огляду та опису майна від 03.11.2016р., у ОСОБА_1 на місці здійснення реалізації підакцизних товарів без будь-яких дозвільних документів було вилучено 1 пляшку коняка «Кахеті» 0,5 л, 3 пляшки вермута по 0,5л, 3 пляшки шампанського 0,75л, 0,75л та 0,5л, 1 пляшка коняка «Ай Петрі» 0,5л, 1 пляшку вина 0,7л, 1 пляшку горілки «Істина», 1 пляшку горілки «Пшенична», 1 пляшку горілки «Первак», 2 пляшки горілки «Воздух», 2 пляшки рому, 7 пачок цигарок «LsM loft».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00грн. (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилучених підакцизних товарів: 1 пляшку коняка «Кахеті» 0,5 л, 3 пляшки вермута по 0,5л, 3 пляшки шампанського 0,75л, 0,75л та 0,5л, 1 пляшка коняка «Ай Петрі» 0,5л, 1 пляшку вина 0,7л, 1 пляшку горілки «Істина», 1 пляшку горілки «Пшенична», 1 пляшку горілки «Первак», 2 пляшки горілки «Воздух», 2 пляшки рому, 7 пачок цигарок «LsM loft».
(отримувач коштів:УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31112106700137).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137).
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 34000,00 гривень.
Суддя Ю.В. Нестайко
Судове рішення № 62871016, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 616/857/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: