Ухвала суду № 62870821, 22.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8314/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Галінської В.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2016 року Рівненським міським судом по вищевказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічнго акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 02 лютого 2012 року у розмірі 12548,06 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн...

Після ухвалення заочного рішення, 22 вересня 2016 року, відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 05 вересня 2016 року, посилаючись на те, що заочне рішення по справі було ухвалено у його відсутність. Також вказав, що кредитний договір, на який посилається позивач, особисто ним підписаний не був.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення від 05 вересня 2016 року підтримав повністю, з підстав, зазначених у заяві. Просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з викладеним суд вважає, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних на те причин. Крім того, відповідачем обґрунтовано неврахування істотних обставин судом при винесенні рішення, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 05 вересня 2016 року по даній справі .

Справу призначити до судового розгляду у загальному порядку на 16 год. 15 хв. 05 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -