Ухвала суду № 62869690, 21.11.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 листопада 2016 р. Справа № 818/1558/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області Гоги Ірини Вікторівни про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася старший державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області Гога Ірина Вікторівна з поданням в якому просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 по справі №2а-1870/8516/11 задоволені позовні вимоги Сумського міського центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, 45, п/р 37170001000293 ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 13996509) вартість наданих соціальних послуг в сумі 572,28 грн. (п'ятсот сімдесят два грн. 28 коп.). Судом було видано відповідний виконавчий лист. На даний час триває виконавче провадження.

Старший державний виконавець Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області Гога Ірина Вікторівна звернулася до суду із поднням від 18.11.2016 про розшук боржника.

Підставою для звернення до суду є невиконання боржником - ОСОБА_2 рішення суду по справі №2а-1870/8516/11 від 27.02.2011, що набрало законної сили, із вимогою оголосити в розшук ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

При подачі подання державний виконавець посилається на ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" та в обґрунтування подання надає суду копію виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2012 ВП №32860216.

Перевіривши доводи подання та додані матеріали, суд зазначає наступне.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження" (далі по тексту - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Слід зазначити, що ст. 263 КАС України передбачено право державного виконавця звертатися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням лише про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В поданні від 18.11.2016 державний виконавець з питанням щодо відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення не звертається.

Кодексом адміністративного судочинства передбачено вирішення адміністративних спорів тільки в порядку позовного провадження, сторонами якого зокрема є позивач та відповідач (окреме провадження, наказне провадження, розгляд подань державних виконавців та ін. не передбачено).

Слід звернути увагу державного виконавця на те, що питання щодо оголошення в розшук вирішуються судами загальної юрисдикції в порядку ЦПК України незалежно від юрисдикції суду, який прийняв судове рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, державний виконавець не позбавлений можливості звернення до суду із відповідним поданням, оформленим належним чином згідно діючого законодавства, до місцевого загального суду в порядку, передбаченому ст. 375 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ в Сумській області Гоги Ірини Вікторівни про розшук боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов