Ухвала суду № 62869250, 21.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-ар/522/35/16

Справа № 522/15917/16-а

УХВАЛА

21 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі № 522/15917/16-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник 14.11.2016 року звернулась із заявою про розяснення судового рішення по справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування своїх вимог заявник послалась на те, що судове рішення по вищевказані справі від 12.09.2016 року є незрозумілим в частині проведення відповідачем перерахунку пенсії. Просила розяснити постанову суду, вказавши, що при перерахунку пенсії позивачки мають бути враховані відповідно до довідок усі складові заробітної плати:

- посадовий оклад 3375 грн.;

- ранг (8) 100 грн.;

- надбавка за вислугу років (30%) 1042, 50 грн.;

- надбавка по п.268 згідно довідки №4153/10 від 16.08.2011р., прокерогованій згідно рішення суду від 21.09.2016 року 2145, 57 грн.;

- премії згідно довідки №4153/10 від 16.08.2011р., прокерогованій згідно рішення суду від 21.09.2016 року 1760, 05 грн.;

- премії до державних, професійних свят та ювілейних дат згідно довідки №4153/10 від 16.08.2011р., прокерогованій згідно рішення суду від 21.09.2016 року 751, 43 грн.;

- інші виплати згідно довідки №4153/10 від 16.08.2011р. та рішення суду від 31.01.2011 року (справа №2а/1522/6356/11) 1423, 89 грн.;

- 10 посадових окладів згідно довідки №10109/05 від 08.08.2016р. 1125 грн.;

- премії по відповідній посаді заступника начальника головного управління ПФУ в Одеській області згідно довідки №10108/05 від 08.08.2016 року 7350 грн.

Разом сума заробітної плати, яка має бути врахована при перерахунку пенсії, становить 19073, 44 грн.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Заявник надала до суду заяву, згідно якої справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КАС Українисуд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи №522/15917/16-а, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно дост. 170 КАС Україниякщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як розяснено у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» №7 від 20.05.2013 року, за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. Результатом розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є постановлення судом ухвали про задоволення заяви або відмову в задоволенні заяви. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, вказана вище стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року вказаний позов ОСОБА_1 було задоволено частково:

- визнано незаконними дії УПФУ в Приморському районі м. Одеси щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням одноразової грошової допомоги у разі виходу на пенсію у розмірі 10-ти посадових окладів, які не враховані в розрахунок для обчислення пенсії та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про відмову у перерахунку пенсії від 11.08.2016 №217 та від 23.08.2016 №235.

- зобовязано УПФУ в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-XII в редакції, чинній на день її призначення з урахуванням одноразової грошової допомоги у разі виходу на пенсію у розмірі 10-ти посадових окладів та урахуванням складових заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією) відповідно до довідок головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 16.08.2011 №4152/10 та №4153/10 виходячи з розміру 90% посадового окладу починаючи з 26.02.2016 року без зміни базового місяця.

- зобовязано УПФУ в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів від 09.12.2015 №1013, якою підвищено розмір посадового окладу працюючого державного службовця по аналогічній посаді з 26.02.2016 року, без зміни базового місяця.

- зобовязано УПФУ в Приморському районі м. Одеси під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 врахувати в повному обсязі надбавки за високі досягнення у праці, премії на момент призначення; пенсії та прокоригувати ці виплати на рівень зростання посадового окладу, що передбачено п.2 постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року з доповненнями, встановленими постановою КМУ №688 від 26.05.2004 року, а також включити при перерахунку пенсії суми одноразової грошової допомоги у разі виходу на пенсію у розмірі 10-ти посадових окладів, індексації заробітної плати;

- зобовязано УПФУ в Приморському районі м. Одеси проводити ОСОБА_1 виплату пенсії у розмірі 90% з урахуванням додатково нарахованих сум, зазначених у довідках головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 16.08.2011 №4152/10 та №4153/10 та перерахунок у зв'язку з підвищенням посадового окладу державним службовцям відповідно до постанови КМУ Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів від 09.12.2015 №1013 без обмежень, встановлених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 24.12.2015 №911-VIII.

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Дослідивши заяву, суд вбачає, що постанова суду має бути розяснена, оскільки у подальшому можуть виникнути складнощі та неоднакове тлумачення висновків суду при перерахунку позивачці присудженої пенсії.

Згідно довідок досліджених судом (а.с.13-14, 21-22) складові заробітної плати позивачки включають:

- посадовий оклад 3375;

- ранг (8) 100 грн.;

- надбавка за вислугу років (30%) 1042, 50 грн.;

- надбавка по п.268 згідно довідки №4153/10 від 16.08.2011р.;

- премії згідно довідки №4153/10 від 16.08.2011р.;

- премії до державних, професійних свят та ювілейних дат згідно довідки №4153/10 від 16.08.2011р.;

- інші виплати згідно довідки №4153/10 від 16.08.2011р. та рішення суду від 31.01.2011 року (справа №2а/1522/6356/11);

- 10 посадових окладів згідно довідки №10109/05 від 08.08.2016р.;

- премії по відповідній посаді заступника начальника головного управління ПФУ в Одеській області згідно довідки №10108/05 від 08.08.2016 року 7350 грн.;

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду міста Одеси від 21 вересня 2016 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,165,170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши, що при здійсненні перерахунку ОСОБА_1 пенсії мають бути враховані усі складові заробітної плати, довідки стосовно яких наявні у матеріалах справи, а саме:

- посадовий оклад 3375;

- ранг (8) 100 грн.;

- надбавка за вислугу років (30%) 1042, 50 грн.;

- надбавка по п.268 згідно довідки №4153/10 від 16.08.2011р.;

- премії згідно довідки №4153/10 від 16.08.2011р.;

- премії до державних, професійних свят та ювілейних дат згідно довідки №4153/10 від 16.08.2011р.;

- інші виплати згідно довідки №4153/10 від 16.08.2011р. та рішення суду від 31.01.2011 року (справа №2а/1522/6356/11);

- 10 посадових окладів згідно довідки №10109/05 від 08.08.2016р.;

- премії по відповідній посаді заступника начальника головного управління ПФУ в Одеській області згідно довідки №10108/05 від 08.08.2016 року 7350 грн.;

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.

21.11.2016