Ухвала суду № 62869195, 12.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15749/15-ц

н.п. 2/522/2637/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2015 р. шляхом скасування арешту з нерухомого майна, а саме з квартири № 1, розташованої за адресою: м.Одеса вул. Велика Арнаутська, 85.

При цьому посилається на те, що ціна позову становить 50000 гривень, проте судом накладено арешт на квартиру вартість становить 162800 доларів США, що станом на 18.03.2016 р. становить 4096483 гривень що значно перевищує ціну позову. Крім того, відповідачка працює на посаді директора ТОВ „Інвестиційна компанія „МІЙ ДІМ та отримує заробітну плату в розмірі 4000 гривень, а тому в разі задоволення позовних вимог буде в змозі виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2015 р., з метою забезпечення позову ОСОБА_3, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що судом накладено арешт на майно відповідачки, вартість якого значно перевищує розмір заявлених позовних вимог, тому суд вважає що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, як такі що були накладені надмірно.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, що був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

12.10.2016