Ухвала суду № 62868642, 07.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/13871/16-а

Провадження № 2-а/520/680/16

УХВАЛА

07.11.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради за №476 від 26.07.2016 «Про демонтаж самовільно встановленої бетонно блочної огорожі, розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 109» та заборони посадовим особам та службовим особам, іншим співробітникам Київської районної адміністрації Одеської міської ради та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії, спрямовані на демонтаж бетонно блочної огорожі.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Відповідно дост.117 КАС Українисуд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 2 від 6 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертоюстатті 117 КАС Українизабезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

При виборі способу забезпечення позову вважаю, що зупинення дії розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради за №476 від 26.07.2016 «Про демонтаж самовільно встановленої бетонно блочної огорожі, розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 109» є достатнім для вжиття заходів забезпечення позову, а крім того, власник земельної ділянки за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 109, не є стороною у справі.

На підставі наведеного, клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення задовольнити частково.

Зупинити дію розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради за №476 від 26.07.2016 «Про демонтаж самовільно встановленої бетонно блочної огорожі, розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 109», до розгляду справи по суті.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.