Ухвала суду № 62868105, 12.04.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2711/13-к

Провадження № 1-кс/552/443/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шані О.О., слідчого Бут Д.В. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Полтавській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні вказував, що в провадженні СУ ДПС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013180000000042 від 13 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України відносно службових осіб ПАТ Армапром.

В ході слідства встановлено, що в період з 2011-2012р.р. службові особи ПАТАрмапром при здійсненні фінансово-господарської діяльності повязаної із придбанням товарно-матеріальних цінностей у АТ Промарматура умисно ухилилися від сплати податку на прибуток, податку на додану вартість в особливо великих розмірах, всього на загальну суму 3 386 142 грн.

Вище вказані порушення було задокументовано актом планової виїзної перевірки ПАТ Армапром № 196/22.1-11/00218324/23/23 від 13.02.2013 року проведеної працівниками Миргородського ОДПІ.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого Бут Д.В., ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що службовими особами ПАТ Армапром під час проведення документальної перевірки було надано товарно-транспортні накладні підприємства стосовно транспортування ТМЦ від АТ Промарматура, які заповнені з порушенням вимог чинного законодавства, а тому не можуть мати статус первинного документу, на підставі якого складається податкова звітність та визначається обєкт оподаткування підприємства.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку платника, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, являються джерелом доказів та в подальшому потрібні для проведення судово-економічної експертизи, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх, а саме:

оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, з приводу фінансово-господарських взаємовідносин ПАТ Армапром (код ЄДРПОУ 00218325) з АТ Промарматура (код ЄДРПОУ 21871578) за період 2011р. 2012р., а саме: накладні, податкові, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, договори, акти прийму-передачі, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на товар, розрахункові та платіжні документи, що фіксують та підтверджують факт господарських операцій між вказаними підприємствами.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ДПС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець